1° Apropiarse de una historia del pasado donde supuestamente gano el lado malo. Encarnizate, revivilo, se participe imaginario así en el presente estas en el lado bueno, teniendo la verdad absoluta a favor. Seremos los héroes, seremos la justicia que va a poner en vereda a esos malos que tanto daño nos hicieron en el pasado
2° Quien opine diferente a nosotros, no es patriota. Es cipayo, gorila. Es un desestabilizador de la democracia
3° Diversidad de prensa, significa que todos los medios hablen bien de Cristina y de sus acciones
4° Si careces de argumentos a la hora de debatir con alguien, apela a la descalificacion personal, el otro no tiene moral para discutir con vos. Seguro que lee Clarin y le lavo la cabeza Jorge Lanata con sus informes
5° Nunca hay que responsabilizarse de un problema. ¿Para que? Si la culpa de todo lo malo que nos sucede es de Magneto y Grupo Clarin
6° Odiar a todos los dictadores del mundo, menos a Fidel Castro y Hugo Chavez, que son dictadores buenos y populares. Ademas nos ayudan a combatir en contra de los Yanquies
7° Las marchas en contra del gobierno son marchas de la clase media, antidemocraticas, que no quiere compartir sus ganancias con la gente humilde a quien defendemos y cuidamos, esos responden a los intereses de las corpos y al campo que se resisten a ayudar al pueblo
8° Las mentes brillantes juveniles están encolumnadas dentro “La Campora”. Son el futuro del país, quienes van a sacar a la argentina adelante. Por eso los necesitamos trabajando en todos los puestos disponibles del estado. El resto de la juventud divaga en la ignorancia, leen Clarin y ven a Lanata, estan en la boludez
9° Hay que defender el modelo ciegamente y sin cuestionamientos, siempre y cuando esten a la cabeza Nestor Kirchner (desde el cielo) , Cristina Kirchner en la tierra o Maximo Kirchner que es el hijo “pura sangre presidencial” del matrimonio.
10° Y que quede bien clarito para que no haya dudas: Democracia es solamente SI NOSOTROS SOMOS GOBIERNO. Si gobierna otro, es dictadura
Apenas se corrió la información, un 27 de octubre de 2010 en los medios de comunicación confirmaban la muerte de Nestor kirchner todo el mundo comenzó a sintonizar radios, tv, internet para confirmar la misma: el fallecimiento de Nestor Carlos Kirchner, el ex presidente de la nación, esposo de la ex presidente Cristina Fernandez de Kirchner
Y apareció una vez mas esa argentina que NO QUIERO: aquellos que salieron a festejar esta desgracia, en sus vehículos a los bocinazos. No se demoro la respuesta de aquellos defensores de los Kirchner ultras, rabiosos desafiando y maldiciendo contra quienes opinaron diferente en su momento, volviendo a la violencia en algunos casos. Todo por defender una ideología o pensamiento diverso. No sirve eso. Ni lo uno, ni lo otro. En esas situaciones hay que acompañar el dolor de los familiares, de las personas que lo quieren o apoyan en este momento duro como lo es la perdida de un ser querido, mas allá de toda política o pensamiento, sin revanchismos, sin resabios, sin odios.... sin broncas. Solo respeto
Alguna vez, debemos madurar, y entender que en una democracia, hay diversidad de ideas, pensamientos, que todas valen, todas sirven y que el pueblo decide en las urnas cual cree mas conveniente para un país. Una vez que se gana, se debería respetar la desicion de la mayoría y acompañar, sin buscar desestabilizar la institución y apoyando siempre en favor de la continuidad la democrática. Lamentablemente no tenemos la madurez como para decir: termino la discusión, y ya esta queda todo allí. Como sucede en un partido de fútbol de barrio: finalizo el partido, queda todo ahí, dentro la cancha. En la próxima nos vemos y hay revancha. Una vez que salimos de la cancha, nos olvidamos de las broncas de lo allí sucedido y punto. Se termina la discusión cuando se termina el partido de fútbol
En política no suceden estas cosas. Seria saludable que se haga una practica al menos para intentarlo. No se da esa posibilidad. Una pena. En mi país parece imposible que ello suceda. Se continua con la discusión pos elecciones, siempre para poner trabas o "embarrar la cancha". Que le cueste gobernar a quien gano. (desafiando un poco a la decisión mayoritaria de las urnas o faltando el respeto a las mayorías que se expresaron) con la falsa potestad creyendo que se los dejo en minoría para poner palos al gobernante. Se sigue con la pelea, hasta que la misma se personaliza, se encarniza hasta llegar al odio. Por eso sucede lo que ha sucedido tras el fallecimiento de ex presidente Nèstor Carlos Kirchner: gente (no mucha) que salio a tocar bocinas, a tirar pirotecnias por el fallecimiento de un ser humano, algo aberrante que no comparto para nada, al igual que aquellos que buscan revanchas contra los primeros
Basta de eso. Alguna vez, debemos madurar como sociedad. Aprender que una discusión es debatir ideas, ideas no personas, ideas... dejar de personalizar las mismas... si no cambiamos, nunca cerraremos el odio que hay en muchos argentinos. Vivimos en el mismo pais. Estamos en el mismo barco y si el barco se hunde nos ahogamos todos. Parece que algunos, no tienen en claro este detalle. En este camino es difícil lograr esa argentina de unidad que tanto pretendemos. Tenemos 200 años como país y seguimos en la misma pelea. Hay que saber respetar, acompañar y apoyar a la presidente para que llegue al fin de su mandato, tal cual lo dictaminaron las urnas por mayoría, y respetar el estado democrático en nuestro país. El día que sepamos de respeto, habremos madurado como país.
Si Manuel José Joaquín del Corazón de Jesús Belgrano estaría observando desde el cielo que su billete de 10 pesos moneda nacional pierde valor día a día, si escucho que un 20 de junio de 2012 a las 00 horas la presentadora de la cadena nacional lo nombra como JUAN MANUEL, considero que sería la gota que rebalsaría el vaso, pediría por favor dejar de ser héroe nacional para pasar a ser un desconocido ciudadano esquimal de Alaska, y dejen de humillarlo de una vez por todas. No es patrimonio de la actualidad este manoseo a la ilustre figura nacional. La misma proviene desde que abrazó la causa nacional. Siempre fue ninguneado. Y le salió muy caro. Provenía de una familia muy acaudalada y perdió todos sus bienes al servicio de la causa de la independencia. Culminó sus días en la absoluta pobreza.
Lo que muchos no saben es que el 4 de septiembre de 1902, una comisión designada por el presidente de la Nación, Julio Argentino Roca (el genocida que extermino a los indios en las pampas en la campaña denominada "conquista del desierto" y su carita está en los billetes de 100 pesos), procedió a exhumar los restos para trasladarlos a la urna en el atrio de la iglesia Santo Domingo. Allí se construyó un monumento por suscripción popular. Levantada la lápida, se retiraron los huesos que fueron colocados en una bandeja de plata. Entre ellos se encontraron algunos dientes (DE ORO), uno de los cuales fue tomado por el ministro del interior, doctor Joaquín V. González, y otro por el ministro de Guerra, coronel Pablo Ricchieri. SE LO ROBARON. La vergüenza fue tal, que este hecho fue publicado y condenado por los principales diarios porteños. Y pensar que hoy en algunas ciudades, hay calles con nombres de Joaquín González o Ricchieri. No imagino a un ciudadano de los EEUU desprestigiando de esta manera a George Washington o Abraham Lincoln. Acá siempre aparece algún descolgado que me responderá: No seas quejoso! no te olvides que Belgrano es lo más grande que hay y encima hizo historia mandándolo a River al nacional B en la promoción en el año 2011 y seguramente te recita de memoria los 11 comandados por Ricardo Zielinski.
En el lecho de su muerte, al no poder pagarle por sus servicios al médico (en ese momento estaba sumido en la pobreza) entregó lo último que tenia: su reloj. No tenía mas plata. Su hermano cedió la lozeta de su mesita de luz para que al menos tenga grabado su nombre en algún lado en su tumba. Por sus victorias de Tucumán y Salta, la Asamblea de 1813 le otorgó como premio 40 mil pesos fuertes (equivalentes a casi 80 kilos de oro). Nunca llegó esa suma a sus bolsillos, lo destinó para la construcción de escuelas. Ese dinero se perdió en el limbo (queda más elegante que decir que se lo afanaron) y recién en 1974, se levantó la escuela de Tarija, la de Tucumán en 1998 y en el 2004 la de Jujuy con OTROS recursos, no con el dinero ganado por el héroe máximo del pais. Y lo peor de todo, es que su fallecimiento pasó casi inadvertido. Ni recordatorios, ni homenajes... nada... El único diario que publicó la noticia fue "El Despertador Teofilantrópico", que era redactado por el fraile franciscano Francisco de Paula Castañeda.
Para agregar más datos, el 8 de junio de 1938, con aprobación del Congreso, el entonces Presidente de la Nación, Roberto M. Ortiz, promulgó la ley 12361. Esta dispone que el 20 de junio es el Día de la Bandera y lo declara feriado nacional, como homenaje a Manuel Belgrano (fallecido el 20 de junio de 1820). La Bandera, se enarboló por primera vez en la ciudad de Rosario el 27 de febrero de 1812 para utilizarla en el ejército de su mando (lo cual fue desautorizado por el gobierno). Para continuar con los desaciertos, la Asamblea de 1813 promovió en SECRETO su uso, pero no produjo normas escritas al respecto. El Gobierno no deseaba insistir en ese momento con símbolos independentistas. Tras la declaración de independencia el 9 de julio de 1816, la bandera azul celeste y blanca fue adoptada como símbolo por el Congreso el 20 de julio de 1816; el Congreso le agregó el sol el 25 de febrero de 1818.
¿Se merece todo todo esto el máximo héroe nacional? Todo lo expuesto se puede comprobar simplemente leyendo algo de la historia argentina (no la de Billiken, que nos decía que Belgrano miró el cielo y creó la bandera). Estos desaguisados, hablan clara y profundamente de como somos los argentinos... Vestimos de celeste y blanco nuestros balcones cuando juega la selección argentina, no cuando es fecha patria.... Y como decía el inefable tato, vermouth con papas fritas y good show!
Cuando escucho esa famosa frase que tiene como caballito de batalla el kirchnerismo “Recibimos un país en llamas” ya de entrada no me cierran los números. Mas teniendo en cuenta que Nestor Carlos Kirchner asume como presidente de la nación el 25 de mayo de 2003. El país incendiado fue a fines del 2001 cuando De La Rua huye presidencia sobre un helicóptero de casa de gobierno. Desde el año 2001 hasta el 2003 pasaron muchísimas cosas en el medio, el país no permaneció en stand by, ni atravezo el túnel del tiempo para llegar a la asunción del patagonico a la presidencia el 25/05/2003. Algunos se empeñan en olvidar de ese lapso (el kirchnerismo en especial, por conveniencia política para engrosar un discurso de "salvadores de la patria"). En una argentina tan complicada como la nuestra, los hechos se suceden como una rafaga. Tengamos en cuenta que en una semana gobernaron 5 presidentes: Fernando De la Rúa, Ramón Puerta, Adolfo Rodríguez Saá, Eduardo Caamaño y Eduardo Duhalde con Default en el medio. Si en una semana se aceleran hechos, ¿por que empeñarnos en borrar en los libros de historia lo sucedido desde finales 2001 hasta mediados 2003? Sencillamente por que no habia “tantas llamas” como pretendieron venderte a los largo de 12 años
Vayamos por pasos: el viernes 26 de abril de 2002, el presidente Eduardo Duhalde se decidió por Enrique Lavagna para que ocupe el ministerio Economía. En principio, Lavagna continuo con los lineamientos de Jorge Remes Lenicov (su antecesor) en su desesperada búsqueda de un acuerdo con Fondo Monetario para recibir ayuda financiera exterior. (Recordemos que Rodriguez Saá en su corto mandato como presidente declaro el default con el aplauso de todo el congreso) y al estar en esta complicada situación, al país se le cerraron las fronteras económicas entando en una gran crisis. Duros momentos se atravesaban por en esas horas, destacando algunos saqueos en los supermercados que fueron neutralizados por la policía en forma inmediata. Superadas estas instancias ya el plano político comienza a prevalecer el interés de la gente en esperanzarse para que el país se encamine definitivamente a una etapa de tranquilidad.
En enero de 2003, Néstor Kirchner fue presentado como el candidato del oficialismo (“del país en llamas”) con la ayuda del presidente Eduardo Duhalde. Ambos organizaron un frente para detener a Carlos Menem en su intento por volver al poder a través de las urnas. Kirchner afirmó a LA NACION (jueves 9 de enero 2003) que aspira a liderar una alianza que enfatice “la transformación productiva” y destacó “los logros importantes de la actual administración económica” (“del país en llamas”, según ellos años después).
El 27 de abril de 2003 se desarrollo La primera ronda de las elecciones presidenciales con total normalidad (estamos hablando del supuesto “de un país en llamas”) con alto grado de concurrencia a las urnas, cercano al 80% del padrón electoral. Ello tuvo su correlato en el paisaje urbano: las calles de las grandes ciudades del país, incluida esta Capital, lucieron más transitadas por automóviles y vecinos que en un día laborable. También se registró un voto en blanco casi inexistente respecto de lo que se temía: sólo el 0,85%. En tanto, el 1,63% resultó voto nulo y el 0,19% fue impugnado. O sea que tan en llamas no estaba el país, tranquilidad y esperanza reinaba en las calles... tampoco hubo denuncias de fraudes como se temió en la campaña. (“del país en llamas”)
La primera vuelta, fue ganada Carlos Saul Menem con el 24,45% de los votos frente a Néstor Kirchner, desconocido por la opinión pública, gobernador de Santa Cruz llegó a obtener el 22,24% de los sufragios emitidos con el apoyo del presidente Eduardo Duhalde, también líder del PJ bonaerense. Ambos pasaron a la segunda ronda (programada para el 18 de mayo del 2003) al ser incapaces de obtener el 45% de los votos válidos.
Sorpresa fue cuando el riojano oficializó su renuncia el 14 de mayo al balotaje. Las encuestadoras daban un triunfo abrumador del candidato patagónico en una eventual segunda vuelta. Menem evaluó sus escasas posibilidades para ganar sumando a sus argumentos "La existencia de una campaña sistemática de difamación y calumnias contra su persona orquestadas desde el comienzo del gobierno de la alianza y continuada durante el gobierno (duhaldista) de transición, generándole (según sus palabras) las condiciones para que una importante franja de la opinión pública se pueda ver virtualmente sometida esta vez al acto de violencia moral de tener que escoger un candidato presidencial al que apenas conocen y en el que no confían”, argumentaba en el mensaje televisivo.
Tras conocerse la renuncia, el flamante presidente electo Néstor Kirchner despotricó públicamente contra su adversario, a quien lo calificó como "cobarde". Ademas agrego: "Las encuestas que unánimemente le auguran una derrota sin precedentes en la historia electoral de la república permitirán que los argentinos conozcan su último rostro: el de la cobardía. Y sufran su último gesto: el de la huida”, dijo. Y continuo agrediendo tras dimisión del riojano "apuntaba a mostrar débil y frágil al gobierno que se inicia".
Kirchner quedo como presidente con el 22,24% obtenidos en la primera vuelta donde nadie cuestiono su legitimidad (“No nos olvidemos que en ese momento estaba en llamas el país” y Nestor tenia el apoyo de grupo Clarin). A veces me causa gracia cuando en la actualidad cuestionan la legitimidad el triunfo de Mauricio Macri con el 51,34%, siendo que Kirchner gobernó con el 22,24% su periodo de 4 años sin cuestionamientos de las urnas sumado al apoyo o buena voluntad de los opositores que acompañaron en todo (en principio) las medidas que servían para continuar con la normalizacion de la República Argentina. Volviendo al tema, el nuevo presidente CONFIRMA a Enrique Lavagna en Hacienda. Si el país estaba “en llamas”, ¿para que confirmar a alguien que viene de las “llamas”? ¿No es insólito? Y si le da continuidad a Lavagna, es evidente tal mal no hacia su trabajo. Con el tiempo, Kirchner lo despide de Economía tras el triunfo electoral de las legislativas en el 2005. Lavanga, ocupo el cargo después de 1.312 días al frente del Ministerio de Hacienda, siendo el gran responsable de encarrilar económicamente al país. Fue el gran artífice del acuerdo con la mayoría de los inversores, bonistas, acreedores, holdouts , especuladores, fondos buitres o como prefiera llamarlos y el mismo kirchnerismo promociono con bombos y platillos como la solución de los problemas externos del pais. (otra mentira k que actualmente soportamos las consecuencias). La sucesora de Lavagna fue Felisa Miceli. Que con el paso de los años, lloró y pidió que “no la manden a la cárcel” en la causa en la que fue condenada por tener una bolsa de dinero en el baño del Palacio de Hacienda.
Es evidente que aprovechando la ignorancia de muchos argentinos en desconocer la pronta historia del país, el kirchnerismo pudo armar la historia “a su medida” para de este modo obtener el apoyo incondicional de sus seguidores y mantenerse en el poder. Abundante y agresiva propaganda política en los medios de comunicación (pagada por nuestros impuestos) han logrado penetrar en muchas mentes, quienes hoy ven en ellos la única salida o la única solución de todos los males. Las “llamas” en el 2003 no lo eran tanto, ya que Kirchner gano las primarias con apoyo de Duhalde dando continuidad a su gobierno (justicialista, del mismo partido) agregándole que confirmo en el cargo al ministro de hacienda anterior (Lavanga) y la economía estaba ya encaminada. En vez de lograr la pacificación de los argentinos a partir de ese momento el kirchnerismo comenzó a encender nuevas luchas personales, en la cual involucro a todos los habitantes del pais, trazando una linea imaginaria de: “Estas con nosotros o sos desestabilizador, gorila, antipatria, cipayos, etc.” abriendo una vez mas la división entre argentinos que cuando el mismo Kirchner recibió el bastón presidencial en el 2003 no existía ya que la gente estaba esperanzada a una paz y esperanzas de salir adelante y hoy dejan un país totalmente dividido con muchos odios personales entre k y anti k.
