viernes, 25 de marzo de 2016

La visita de Obama al pais

El presidente de EEUU, Barack Obama, visito Cuba los días 21 y 22 de marzo. Luego el 23 y 24 visito a nuestro país, argentina. En todo momento los movimientos de izquierda manifestaron libremente en contra de la visita del presiente Yanky en las calles de Buenos aires y también en las redes sociales


domingo, 20 de marzo de 2016

¿Levantaron el programa o es venta de humo?


El domingo 20 de marzo de 2016, canal 13 promociona  un programa especial de Periodismo Para Todos, con la conducción de Jorge Lanata. El programa, está centrado en una investigación sobre Cristóbal López, bajo el título de "El K-jero", abordando los vínculos de empresario con el Kirchnerismo en base a informes que ese programa a acostumbrado a su audiencia en las noches domingueras del año pasado

Para contrarrestar este “ataque” al empresario k Cristobal Lopez, quien el 11 de marzo de 2016 se separó de su socio histórico (Fabián De Sousa, quien se queda con Oil y C5N), deciden poner al aire ese mismo domingo (20/03/2016) y 1 hora antes del comienzo de PPT un programa de “Economía Política”, conducido por Roberto Navarro (a estas alturas deberemos llamarlo Roberto Nabo-arro) en el que iba a presentar un informe titulado “El socio del Presidente”, en referencia a Nicolás Caputo, amigo personal de Mauricio Macri.

Por su parte, en la pantalla de America, Luis Majul aposto en su habitual programa de “La Cornisa” a continuar con los informes de los “vuelos de la ruta del dinero k” y arranco con los tapones de punta apenas comenzo a las 22:00 hs comunicandose telefonicamente en vivo y en directo con Sebastián Casanello, el juez que investiga la denominada "Ruta del dinero K". El entrevistado manifestó que la publicación de los videos fueron "una sorpresa" y al tener noticias de ello procedio incorporarlos a la causa. O sea que la pantalla de la TV (hablando de politica) el domingo iba a estar caliente

“Sorpresa” fue la mia cuando intente ver la señal de C5N (para observar y analizar el promocionado informe de Roberto Naboarro) y allí solo pasaban deportes. Imagine que algo raro paso. No salio al aire el prometido programa ni apareció Navoarro al aire. ¿Que paso?

Me tome el trabajo de averiguar que sucedió con ese programa de C5N por que me interesaba saber un poco sobre ese tema. No por menospreciar el laburo de Majul o Lanata, pero sus temas se manejan a cada rato en todos los canales y uno esta algo “familiarizado” con estos informes, en cambio el tema Caputto poco se sabe y resultaba interesante conocer un poco mas quien rodea al actual presidente Maurici Macri. Naboarro, publicó en su Facebook un comunicado. Explicó que desde el canal suspendieron el programa que se iba a emitir este domingo sobre los negocios entre Macri y su amigo Nicolás Caputo. Repasemos el comunicado:
Esta situacion, abre un abanico de posibilidades de averiguar que sucedio realmente con ese “levantamiento” del programa, el cual me permite hacer un analisis:

1° El comunicado pertenece a Roberto Naboarro. Fue escrito por el mismo en su facebook. No hay un comunicado oficial del canal C5N o de algunos de los directivos aclarando esta situacion. O sea que no deja de ser un comunicado de indole personal. Seria saludable que las autoridades de C5N elaboren un comunicado y expongan que sucedió realmente el pasado domingo y poner en conocimiento su postura como medio. De mantenerse en silencio,  estan exponiendo y dejando solo a su periodista “estrella” en esta denuncia publica

2° Habla de condiciones de difusion del programa y no aclara cuales son esas condiciones que se necesitan para salir al aire. Si piensa hacerme creer el cuento de libertad de expresion, este camino (humildemente lo digo) que intenta usar, es equivocado: quien sigue los programas de Naboarro a diario, no puede dejar de reconocer que es vergonzoso como teatraliza las noticias en contra del gobierno (que puede gustar o no pero sale al aire normalmente) y desde mi punto de vista es vomitivo en partes y a pesar de ello sigue emitiendose C5N sin inconvenientes

3° Habla de acoso a sus compañeros. Mas grave (y no denuncia Naboarro) es lo que sucede con sus compañeros hace varias semanas. El canal esta atravezando una situacion muy dificil en lo economico, recordando que pertenecia hasta hace pocos dias a Cristobal Lopez y su socio Fabián De Sousa quienes les deben sueldos a los trabajadores del canal. No es culpa de Macri lo que pasa en C5N (como pretenden responsabilizar) si no de sus dueños que no pagan a los trabajadores. El verdadero problema es que el canal era practicamente subsidiado por el gobierno K (con nuestra plata de los impuestos) y se les termino la vaca lechera. Lamentablemente estan ṕagando las consecuencias muchos trabajadores que no comulgan con esos ideales. Para Naboarro eso no es grave


4° Se cuelga de la “sotana” del Papa Francisco (como todo k) expresando unos supuestos dichos que nunca salieron a la luz. No me sorprende esta estrategia, estan acostumbrados a estas situaciones de expresar lo que ellos quieren escuchar de las otras personas siendo que en realidad no lo han dicho

5° Habla de dictadura. Quieren imponer ese termino desde que gano Macri. Les guste o no Macri gano por elecciones y a traves de las urnas. La constitucion marca que debe gobernar 4 años con posibilidad de 4 años mas en caso de ser reelecto. Si quieren regresar al gobierno, es bueno que empiecen a trabajar en ello, pero cambiando las estrategias, por que quedo demostrado que los argentinos estamos hartos de sus divisiones y patoterismos en el pais

6° Si el proximo domingo o en los proximos domingos (para ser mas benevolo)  vuelve Economía Política sin ese informe de "Nicolas Caputo" me da a pensar que fue todo “humo” este informe "prometido". Tal vez no existe o no tiene la consistencia "comprometedora" esperada y es una pavada. En caso de ser asi, Novarro otra vez queda en ridiculo, una vez mas ante los pocos seguidores que tiene su programa que ni en el gobierno K llegaron a 2 digitos de rating. Ojala que ese informe exista por que me interesaria verlo. Tal vez a mucha gente le interesaria saber quien es Nicolas Caputo. Si realmente hay presiones de Macri para que no salga al aire, que el canal C5N ponga las pelotas sobre la mesa y lo diga en un comunicado. La opinion publica tenemos el derecho de saberlo. Este simple y escueto comunicado de Naboarro es poco creíble, tanto como cuando anuncio el triunfo de Scioli en las ultimas elecciones

7° A estas alturas no se si no es una maniobra de Naboarro para tratar de meter una "mancha" en la gestión Macri con el cuento del levantamiento o prohibición o buscar un poco de prensa para su programa que sacando los fundamentalistas K (que cada vez son menos) lo ve poca gente en común

¿Como repercutió el levantamiento de Roberto Navoarro en los medios del mundo? Medios de Chile, Venezuela (manejados por Maduro), Cuba (manejados por los Castro) y la señal de noticias latinoamericana Telesur (Venezolana chavista o madurista) se hicieron eco de la noticia y hablaron de "la censura de Macri", sin conocer que C5N es canal adicto a los K. Recordemos que los gobiernos de estos últimos países están un poco enojados con el electorado argentino por que no le han votado la continuidad del "proyecto k" donde ellos se sintieron identificados en la ultima decada

martes, 15 de marzo de 2016

Justificando la korrupcion


El Martes 15 de marzo de 2016, cansado de hacer zapping en la TV, me dispuse a ver un rato el programa "Intratables" donde se trataron dos hechos de corrupción de los empresarios más cercanos a los Kirchner: Cristóbal López y Lázaro Báez. Como es sabido, es una mesa de debate (aunque no les guste, están todas las voces representadas, y no es poca cosa) pasan los polémicos vídeos de Telenoche (comentados por Jorge Lanata) donde el hijo de Lázaro Baez junto a otras personas, cuentan Dolares y Euros (cámara hecha en el año 2012) en “La Rosadita”, dinero que no se puede justificar teniendo en cuenta que en ese momento existía un cepo cambiario dando indicios que esos billetes (según varios de los panelistas) es parte "La Ruta del Dinero K", y allí comenzó el debate. Julia Mengolini (periodista k) argumentó: "La corrupción no quita lo bueno del proyecto político". Primero me sorprendió que con tanta liviandad haya justificado un ilícito en un medio de comunicación y luego me llamo la atención que como una periodista (militante, seguramente) en la desesperación por “hacer buena letra en favor del proyecto” diga semejante burrada al aire.

Para no sacarla de contexto, (y evitar enojos... igualmente podes buscarlo en You tuve) hagamos un repaso de lo sucedido en el programa Intratables:

El escritor Federico Andahazi manifestó su descontento con la "naturalización" de la corrupción en el país. "Estoy indignado, esto no se puede naturalizar, si lo pienso como película o libro es el inicio... esto es el Kirchnerismo, este relato que generaron. ¿Se puede tomar con semejante naturalidad? Lo escuchaba a (Eduardo) Jozami, estos son los filósofos que construyeron un relato a medida del gobierno kirchnerista para tapar esto".


Poco después Mengolini dijo: "Andahazi dice 'esto es el kirchnerismo'... no vaciemos la discusión política, borrás los 4 millones de jubilados, la Asignación Universal por Hijo. La corrupción no quita lo bueno del proyecto".


Sin palabras.... me pongo a pensar y digo: si aplicamos el pensamiento “mengolinesco” podríamos comenzar a justificar algunas cuestiones mundiales e históricas como por ejemplo:


a) Pablito Escobar, iba a los barrios humildes, le daba viviendas gratis a los pobres de los suburbios de Medellin. Que haya matado o mandado a matar a miles de personas, violado, secuestrado, promocionado asesinatos, prostitución en Colombia, no importa, eso no quita la buena labor en favor de los pobres


b) Adolfito Hitler, fue quien destino al mundo en la segunda Guerra mundial, promotor principal del holocausto judío entre otras cosas. Si aplicamos la teoría Mengolini, esto del holocausto apenas es un pequeño detalle (no vamos a detenernos en esa pavada), pero no nos olvidemos lo importante que fue que el bueno de Adolfo cuando levanto un país como Alemania desde las cenizas y en las ruinas para llegar a ser una de las potencias mundiales


La otra alternativa es aplicar la lógica K del “roban pero hacen”.... en cualquier momento nos pueden llegar a decir: si te violaron en un baldío, no te quejes, que al menos garchaste gratis. Hay mucha gente que no tiene esa posibilidad que se te presento a vos, (digo, garchar gratis)



Sobre el final del programa, Mengolini pidió la palabra. Imagine que se disculparia  por lo dicho, que cometió un error o que no quiso decir eso... pensé: “esta mina se va a retractar de la burrada que dijo”. Lejos de eso, se victimizo (o sea que seguía firme en su postura). Quebrada y con lágrimas, dijo: "Yo no puedo trabajar así. Me duele porque este es un lugar que he valorado mucho; en pocos lugares como acá hay debate, pero si van a terminar estigmatizando a un compañero porque piensa distinto. Entonces, la verdad, no se puede venir".... Ella...  ¿Se pensó que sus compañeros le hacían bullyng o bowling?

A ver, pongamos en claro: NO se cuestiona que opine diferente, si no la estupidez que naturaliza al aire en un programa muy visto por la gente, sin ponerse colorada, dando bandera verde a que, quien ayude al proyecto tenga libertad para corromper. 


Para terminar la jornada, a la medianoche, en el programa de “Animales Sueltos” por el mismo canal América, que conduce Alejandro Fantino, estuvo como entrevistado al el ex jefe de Gabinete Anibal Fernandez, a quien se le mostró el mismo video de Telenoche (comentados por Jorge Lanata) donde el hijo de Lazaro Baez con otras personas, cuentan Dolares y Euros en “La Rosadita”. Pretendiendo evadir una respuesta al tema, lanzó una pregunta: "¿Contar plata es ilícito en el país?" ṕara justificarse luego: "Lo acabo de ver acá. No sé qué es. Eso es la vida de los otros. Yo solamente vi a Báez una sola vez. No sé de qué vive, no sé de qué trata. No puedo opinar sobre cosas que no conozco"
Lo peor de todo es que hay gente ciega con todo esto y a estas alturas consideran normal que se corrompa libremente siempre y cuando hagan cosas en favor de los pobres

martes, 1 de marzo de 2016

Partido obrero que no va a la obra

Marcelo Ramal, Legislador del Partido Obrero de la ciudad autónoma, en el día de la fecha justifico su ausencia en la apertura de las  sesiones Ordinarias de la legislaura por que rechazan el acuerdo colonial del gobierno nacional con  juez norteamericano Thomas Griesa. Según su punto de vista, este acuerdo  remata las tierras públicas, reforzando esa ausencia  a las sesiones del congreso en repudio al tarifazo de la luz, reclamando más derechos a los trabajadores siempre hablando desde su óptica. 

Se puede estar de acuerdo o no con sus exposiciones. La pregunta del millón viene ahora: si sos congresista, si la gente te voto para que defiendas sus derechos o ideales, y no te presentas en el lugar donde tenes que defender esos derechos que es justamente en la Legislatura... ¿En qué terreno van a exponer sus propuestas? ¿En la prensa? ¿En la calle? Si la idea es esa, de quejarse en la calle, o en manifestaciones públicas (están en todo su derecho en expresarse) ¿para que se presentan a elecciones en un cargo a una banca que luego no van a ocupar? Reitero, tienen todo su derecho en expresarse en la calle como lo hicieron hoy por la mañana, pero que los diputados o senadores no vayan a su lugar de trabajo al congreso a defender esos derechos por la cual muchos argentinos confiaron en las urnas, humildemente considero que le están errando y muy feo. Protesten todo lo que quieran pero vayan a trabajar, deberian dar el ejemplo de la cultura del trabajo asi de este modo la sociedad comenzara a respetarlos un poco mas

En lo personal, si falto a mi lugar de trabajo sin justificativo, me ponen falta en la planilla de firmas y me descuentan el día no trabajado, como corresponde y como le sucede a cualquier trabajador. No estoy de acuerdo con algunas imposiciones de mis superiores, pero a trabajar debo ir guste o no me guste y muchas veces acatar sus ordenes. No me queda otra. Mis diferencias con mis superiores en algunos casos son amplias, sin embargo no puedo darme el lujo de faltar para protestar en las calles


Estos señores diputados del Partido Obrero, tienen ese lujo, de no ir a trabajar por que no están de acuerdo con el gobierno según ellos de "derecha". (Olvidándose un poco de respetar el mandato de las urnas el año pasado… bueno, de arranque no la respetan, si los votan para que vayan a laburar y no van) Con ese criterio, teniendo en cuenta que el gobierno de Macri va a durar los 4 años (es lo que marca la Constitución Nacional), sumado a sus sólidos argumentos rechazando todo acuerdo que realice el gobierno nacional con entes extranjeros, me late que estos muchachos no se van a presentar en todo ese lapso y se la van a pasar manifestando en las calles, por que las diferencias ideológicas son abismales. Me parece bárbaro que haya diferencias ideológicas pero me parece mejor que vayan a laburar, que bien reciben sus honorarios cuando finaliza el mes. Lo malo de todo, es que esto no es de hoy, es de siempre... ¿Qué debo pensar entonces? ¿Ser diputado del Partido Obrero hoy es una beca para no trabajar por el periodo que gobierne Mauricio Macri?...